PENGEMBANGAN MODEL RANCANGAN PEMBELAJARAN
Oleh Mardianto
Beberapa rancangan pembelajaran yang selama ini berkembang adalah sebagai berikut:d
01. Model Dick and Cerray
(1) Mengidentifikasi tujuan instruksional umum
(2) Melakukan analisis pembelajaran
(3) Mengidentifikasi perilaku dan karakteristik awal pebelajar
(4) Menulis tujuan pembelajran khusus
(5) Mengembangkan item item tes acuan patokan
(6) Mengembnagkan strategi pembelajaran
(7) Mengembangkan dan memilih bahan pembelajaran
(8) Mendesain dan melaksanakan evaluasi formatif
(9) Merevisi kegiatan pembelajaran
(10) Mendesain dan melaksanakan evaluasi sumatif[1].
02. Model Jerold E.Kemp
Ada sepuluh komponen desain pembelajaran dari model Kemp ini yakni:
(1) Perkiraan kebutuhan belajar untuk mendesain suatu program pembelajaran; nyatakan tujuan, kendaladan prioritas yang harus diketahui
(2) Pilih pokok bahasan atau tugas untuk dilaksanakan dan tunjukkan tujuan umum yang akan dicapai
(3) Teliti ciri pebelajar yang harus mendapat perhatian selama perncanaan
(4) Tentukan isi pembelajaran dan uraikan unsur tugas yang berkaitan dengan tujuan
(5) Nyatakan tujuan belajar yang akan dicapai dari segi isi pembelajaran dan unsur tugas
(6) Desain kegiatan pembelajaran untuk mencapai tujuan yang sudah dinyatakan
(7) Pilih sejumlah media untuk mendukung pembelajaran
(8) Rincikan pelayanan penunjang yang diperlukan untuk mengembangkan dan melaksanakan semua kegiatan dan untuk memperoleh atau membuat bahan
(9) Bersiap siaplah untuk mengevaluasi hasil belajar dan hasil program
(10) Tentukan persiapan pebelajar untuk mempelajarai pokok bahasan dengan memberikan uji awal kepada mereka.
03. Model A.De Block
04. Insturctional Develolpment Model (IDI) membagi kepada tiga tahap yakni: tahap pertama perumusan yang terdiri atas: idetifikasi masalah, analisis setting dan, mengorganisasi pengelolaan. Tahap kedua adalah tahap pengembangan, terdiri atas tiga fungsi, yakni; identifikasi tujuan tujuan, spesifikasi metoda metoda, dan mengkonstruksi prototipe prototipe. Tahap ketiga adalah evaluasi, terdiri darip pengujian protipe prototipe, menganalisis hasil hasil, dan melaksanakan sistem (bila perlru diadakan pengulangan.
05. Model Rowntree
Pengembangan kurikulum dan instruksional sebagai sebuah proses upaya pemecahan masalah.
(1) identifikasi tujuan tujuan, terutama berupa tujuan tujuan khusus,
(2) kembangkan pengalaman pengalaman belajar yang perlu
(3) evaluasi efektivitas pengalaman pengalaman belajar tersebut dalam mencapai tujuan tujuan
(4) perbaiki pengalaman pengalaman belajar agar tujuan tujuan dapat dicapai lebih baik.
06. Gerlack & Ely
(01) Spesifikasi tujuan tujuan
(02) pemilihan isi pelajaran
(03) penilaian prilaku pemasukan
(04) strategi yang akan digunakan
(05) pengorganisasian siswa siswa ke dalam kelompok kelompok
(06) penjatahan (alokasi waktu)
(07) alokasi ruangan belajar
(08) pemilihan sumber sumber belajar yang tepat
(09) evaluasi terhadap penampilan guru dan siswa
(10) analisis umpan balik oleh guru dan siswa.
07. ASSURE Model pendekatan prosedural yang diciptakan oleh Heinich dkk ada enam langkah yakni sebagai berikut:
(01) analyze learner characteristics
(02) state objectives
(03) selec, modify, or design mataerials,
(04) utilize matiarls,
(05) require lerner response dan
(06) evaluation.
08. Model Degeng
Model Degeng lebih mengarah pada pengembangan materi untuk hal berikut: yakni:
(1) Analisis tujuan dan karaktaeristik bidang studi,
(2) Analisis sumber belajar,
(3) Analisis karaktaeristik pebelajar,
(4) Menetapkan tujuan belajar dan isi pembelajaran,
(5) Menetapkan strategi pengorganisasian isi pembelajaran,
(6) Menetapkan strategi penyampaian isi pembelajaran,
(7) Menetapkan straategi pengelolaan pembelajaran, dan
(8) Pengembangan prosedur pengukuran hasil pembelajaran.[2]
09. Model d
Pendidikan adalah sebuah proses transformasi nilai budaya dari satu generasi kepada generasi berikutnya. Dalam proses transformasi ini ada perpindahan nilai yang dihantarkan oleh seorang kepada seorang lain dalam situasi tertentu, untuk sebuah tujuan. Tiga makna dapat dikembangkan dari batasan pendidikan di atas, yakni; pertama bahwa pendidikan itu adalah sebuah proses ada kegiatan maka diperlukan satu rancangan untuk menata kegiatan tersebut. Semakin baik rancangan kegiatan maka semakin maksimal hasil yang akan dicapai. Kedua dalam proses tersebut ada nilai yang dihantarkan, nilai ini disebut dengan nilai pendidikan. Bila kita pilih nilai yang tepat untuk dikemas dalam proses pendidikan maka kita akan menuai hasil yang tepat pula di masa depan. Dan ketiga adalah ada situasi yang mengiringi kegiatan tersebut, situasi ini dapat dijabarkan sebagai satu keadaan dimana proses pendidikan dapat berlangsung secara efektif dan efisien. Ini artinya bahwa bila kita mampu menata situasi atau keaadaan maka kegiatan pendidikan akan berlangsung secara efektif, efisien dan tepat sasaran sebagaimana diinginkan.
Dadang Sulaeman, Teknologi/Metodologi Pengajaran, Jakarta: Dirjen Dikti, 1988.
| | Education | | | ||||||||||||
| | | | | ||||||||||||
| | | | | | | | | ||||||||
Instruction | | Curriculum | | Counseling | | Administration | | Evaluatiion | ||||||||
| | | | | | | | | ||||||||
| | | | | | | | | ||||||||
Design | | Development | | Implementation | | Management | | Evaluation | ||||||||
Instsructional design reletionship to other areas of inquity within education. P.7
Charles M.Reigeluth, Instructional Design, theories and models, London: Lowrence Erlbaum Associates, 1983.
Instructional condition | Subject matter characties Goal contain | | Student characteristies | ||
| | | | | |
Instructional methods | Organizational strategies · micro strategies · macro strtegies | | Delivery strategies | | Management strategies |
| | | | | |
| | | | | |
Instructional outcomes | Effectiveness Efficiency Appeal of the instruction | ||||
| | | | | |
| | | | | |
p.19
| | Task analysis | | | ||||||||
| | | | | ||||||||
| Describe target student | | Sfecify objectives | | ||||||||
| | | | | ||||||||
| | Write syllabus | | Write criterion test | ||||||||
| | | | | ||||||||
| | Construct course | | | ||||||||
| | Analysis objectives List teaching points Decide teaching strategy Select media Write lessons | | | ||||||||
| | | | Validate | ||||||||
| | Field test | | | ||||||||
| | | | | ||||||||
| | Use | | | ||||||||
The systems approach to the design of course or lesson
AJ.Romiszowski (ed) Asystems Approach to education and training, London: Kogan Page, 1977, p.17.
Instructional design
Objectives from curriculum | | Learner pre-assessment |
| | |
Goals from school policy | | |
| | |
Stting objectives | Chapter three | |
| | |
Analyzing learning tasks | Chapter four | |
| | |
Classifying learning tasks and specifyng conditions for learning | Chapter five | |
| | |
Selecting methods and media | Chapter six | |
| | |
| Synthesizing components and preparing teaching plant | Chapter seven |
| | |
| Applyng plans evaluating and providing for fedback | Chapter eight |
| | |
| | To instruction process |
Marting T.Wong & John d Rawlerson, a Quide Sistematic instructional design, New Jersey: Englewood cliffsh, 1974, p.6.
Unit out lining |
|
Sequencing |
|
Content slection |
|
Procedures selection |
|
Sequence and leson plan complection |
|
Course tryout |
The stepsin course development.
Robert F.Mager & Kenneth M.Beach Jr. Developing vocational instructional, Calivornia, Fearson Pu blisher, 1967, p.5.
Type instructional problem | ||
Type of problem | Description of problem | Some contequencess |
Direction | Goal of objectives are not know by students | Studends try to outguess the teacher |
Evaluation | Evaluation procedures are not know by students | Unfair testing and grading procedures arae used: students dessatisfied |
Conduct and sequence | Content is missing there`s no attempt at logical sequence or structure | Course is pereeived as trivial, irrelevant or disorganized |
Method | Poor conditions to motivate and promote learning | Students are not motivated and are not learning |
Contstraints | Resources such as instructior skill, student abilites, and school`s rresources are ignored | Excess demands made of own abilities and studen`s abililities, failure to utilize avanlable recources. |
| | |
Robert H.davis, Lwr Rence T.Alexander, Stephen L.Yelon, Learning System Design, USA, Mc.Graw Hill, 1974, p.4.
Design criteria, objectives, specifications
The criteria, objectives or specifications that is intended a course, program (me) exercise, system, ate, should satisfy or achieve once its development has been satisfactoyly completed,
Henry Ellington, Duchan Harris, Dictionary of Instrucitonal Technology, New York; Kogan Page, 1986, p.48.
| | | Determination of strategy | | | |
Specification of content | | | | Organization of groups | | |
| Assessment of entering behaviors | | Allocation of time | | Evaluation of performance | |
of objectives | | | | Allocation of space | | |
| | | | Slection of resources | | |
| | | | | | Analysis Of Feedback |
Model Gerlach & Ely
| | Education | | | ||||||||||||||||||||
| | | | | ||||||||||||||||||||
| | | | | | | | | ||||||||||||||||
Instruction | | Curriculum | | Counseling | | Administration | | Evaluation | ||||||||||||||||
| | | | | | | | | ||||||||||||||||
| | | | | | | | | ||||||||||||||||
Design | | Development | | Implementation | | Management | | Evaluation | ||||||||||||||||
Instsructional design reletionship to other areas of inquity within education. P.7
Charles M.Reigeluth, Instructional Design, theories and models, London: Lowrence Erlbaum Associates, 1983.
Type instructional problem | ||
Type of problem | Description of problem | Some contequencess |
Direction | Goal of objectives are not know by students | Studends try to outguess the teacher |
Evaluation | Evaluation procedures are not know by students | Unfair testing and grading procedures arae used: students dessatisfied |
Conduct and sequence | Content is missing there`s no attempt at logical sequence or structure | Course is pereeived as trivial, irrelevant or disorganized |
Method | Poor conditions to motivate and promote learning | Students are not motivated and are not learning |
Contstraints | Resources such as instruction skill, student abilites, and school`s resources are ignored | Excess demands made of own abilities and studen`s abililities, failure to utilize avanlable recources. |
| | |
Robert H.davis, Lwr Rence T.Alexander, Stephen L.Yelon, Learning System Design, USA, Mc.Graw Hill, 1974, p.4.