PENGEMBANGAN MODEL RANCANGAN PEMBELAJARAN
  Oleh Mardianto
Beberapa rancangan pembelajaran yang selama ini berkembang adalah sebagai berikut:d
01.  Model Dick and Cerray
(1)   Mengidentifikasi tujuan instruksional umum
(2)   Melakukan analisis pembelajaran
(3)   Mengidentifikasi perilaku dan karakteristik awal pebelajar
(4)   Menulis tujuan pembelajran khusus
(5)   Mengembangkan item item tes acuan patokan
(6)   Mengembnagkan strategi pembelajaran
(7)   Mengembangkan dan memilih bahan pembelajaran
(8)   Mendesain dan melaksanakan evaluasi formatif
(9)   Merevisi kegiatan pembelajaran
(10)           Mendesain dan melaksanakan evaluasi sumatif[1].
02.  Model Jerold E.Kemp
Ada sepuluh komponen desain pembelajaran dari model Kemp ini yakni:
(1)   Perkiraan kebutuhan belajar untuk mendesain suatu program pembelajaran; nyatakan tujuan, kendaladan prioritas yang harus diketahui
(2)   Pilih pokok bahasan atau tugas untuk dilaksanakan dan tunjukkan tujuan umum yang akan dicapai
(3)   Teliti ciri pebelajar yang harus mendapat perhatian selama perncanaan
(4)   Tentukan isi pembelajaran dan uraikan unsur tugas yang berkaitan dengan tujuan
(5)   Nyatakan tujuan belajar yang akan dicapai dari segi isi pembelajaran dan unsur tugas
(6)   Desain kegiatan pembelajaran untuk mencapai tujuan yang sudah dinyatakan
(7)   Pilih sejumlah media untuk mendukung pembelajaran
(8)   Rincikan pelayanan penunjang yang diperlukan untuk mengembangkan dan melaksanakan semua kegiatan dan untuk memperoleh atau membuat bahan
(9)   Bersiap siaplah untuk mengevaluasi hasil belajar dan hasil program
(10)           Tentukan persiapan pebelajar untuk mempelajarai pokok bahasan dengan memberikan uji awal kepada mereka.
03.  Model A.De Block
04.  Insturctional Develolpment Model (IDI) membagi kepada tiga tahap yakni: tahap pertama perumusan yang terdiri atas: idetifikasi masalah, analisis setting dan, mengorganisasi pengelolaan. Tahap kedua adalah tahap pengembangan, terdiri atas tiga fungsi, yakni; identifikasi tujuan tujuan, spesifikasi metoda metoda, dan mengkonstruksi prototipe prototipe. Tahap ketiga adalah evaluasi, terdiri darip pengujian protipe prototipe, menganalisis hasil hasil, dan melaksanakan sistem (bila perlru diadakan pengulangan. 
05.  Model Rowntree
Pengembangan kurikulum dan instruksional sebagai sebuah proses upaya pemecahan masalah.
(1)   identifikasi tujuan tujuan, terutama berupa tujuan tujuan khusus,
(2)   kembangkan pengalaman pengalaman belajar yang perlu
(3)   evaluasi efektivitas pengalaman pengalaman belajar tersebut dalam mencapai tujuan tujuan
(4)   perbaiki pengalaman pengalaman belajar agar tujuan tujuan dapat dicapai lebih baik.
06.  Gerlack & Ely
(01) Spesifikasi tujuan tujuan
(02) pemilihan isi pelajaran
(03) penilaian prilaku pemasukan
(04) strategi yang akan digunakan
(05) pengorganisasian siswa siswa ke dalam kelompok kelompok
(06) penjatahan (alokasi waktu)
(07) alokasi ruangan belajar
(08) pemilihan sumber sumber belajar yang tepat
(09) evaluasi terhadap penampilan guru dan siswa
(10) analisis umpan balik oleh guru dan siswa.
07.   ASSURE Model pendekatan prosedural yang diciptakan oleh Heinich dkk ada enam langkah yakni sebagai berikut: 
(01) analyze learner characteristics
(02) state objectives
(03) selec, modify, or design mataerials,
(04) utilize matiarls,
(05) require lerner response dan
(06) evaluation.
08.  Model Degeng
Model Degeng lebih mengarah pada pengembangan materi untuk hal berikut: yakni: 
(1)   Analisis tujuan dan karaktaeristik bidang studi,
(2)   Analisis sumber belajar,
(3)   Analisis karaktaeristik pebelajar,
(4)   Menetapkan tujuan belajar dan isi pembelajaran,
(5)   Menetapkan strategi pengorganisasian isi pembelajaran,
(6)   Menetapkan strategi penyampaian isi pembelajaran,
(7)   Menetapkan straategi pengelolaan pembelajaran, dan 
(8)   Pengembangan prosedur pengukuran hasil pembelajaran.[2] 
09.  Model d
Pendidikan adalah sebuah proses transformasi nilai budaya dari satu generasi kepada generasi berikutnya. Dalam proses transformasi ini ada perpindahan nilai yang dihantarkan oleh seorang kepada seorang lain dalam situasi tertentu, untuk sebuah tujuan. Tiga makna dapat dikembangkan dari batasan pendidikan di atas, yakni; pertama bahwa pendidikan itu adalah sebuah proses ada kegiatan maka diperlukan satu rancangan untuk menata kegiatan tersebut. Semakin baik rancangan kegiatan maka semakin maksimal hasil yang akan dicapai. Kedua dalam proses tersebut ada nilai yang dihantarkan, nilai ini disebut dengan nilai pendidikan. Bila kita pilih nilai yang tepat untuk dikemas dalam proses pendidikan maka kita akan menuai hasil yang tepat pula di masa depan. Dan ketiga adalah ada situasi yang mengiringi kegiatan tersebut, situasi ini dapat dijabarkan sebagai satu keadaan dimana proses pendidikan dapat berlangsung secara efektif dan efisien. Ini  artinya bahwa bila kita mampu menata situasi atau keaadaan maka kegiatan pendidikan akan berlangsung secara efektif, efisien dan tepat sasaran sebagaimana diinginkan.
Dadang Sulaeman, Teknologi/Metodologi Pengajaran, Jakarta: Dirjen Dikti, 1988.
|  |  | Education |  |  | ||||||||||||
|  |  |  |  |  | ||||||||||||
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | ||||||||
| Instruction |  | Curriculum |  | Counseling |  | Administration |  | Evaluatiion | ||||||||
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | ||||||||
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | ||||||||
| Design |  | Development |  | Implementation |  | Management |  | Evaluation | ||||||||
Instsructional design reletionship to other areas of inquity within education. P.7
 Charles M.Reigeluth, Instructional Design, theories and models, London: Lowrence Erlbaum Associates, 1983.
| Instructional   condition | Subject   matter characties Goal                                     contain |  | Student   characteristies | ||
|  |  |  |  |  |  | 
| Instructional   methods | Organizational   strategies ·           micro   strategies ·           macro   strtegies |  | Delivery   strategies |  | Management   strategies | 
|  |  |  |  |  | |
|  |  |  |  |  |  | 
| Instructional   outcomes | Effectiveness Efficiency Appeal   of the instruction | ||||
|  |  |  |  |  |  | 
|  |  |  |  |  |  | 
p.19
|   |  | Task   analysis |  |  | ||||||||
|   |  |  |  |  | ||||||||
|   | Describe   target student |  | Sfecify   objectives |  | ||||||||
|   |  |  |  |  | ||||||||
|  |  | Write   syllabus |  | Write   criterion test | ||||||||
|   |  |  |  |  | ||||||||
|  |  | Construct   course |  |  | ||||||||
|   |  | Analysis   objectives List   teaching points Decide   teaching strategy Select   media Write   lessons |  |  | ||||||||
|  |  |  |  | Validate | ||||||||
|    Resive |  | Field   test |  |  | ||||||||
|  |  |  |  |  | ||||||||
|  Review |  | Use |  |  | ||||||||
The systems approach to the design of course or lesson
AJ.Romiszowski (ed) Asystems Approach to education and training, London: Kogan Page, 1977, p.17.
Instructional design
| Objectives from   curriculum  |  | Learner   pre-assessment  | 
|  |  | |
| Goals from school   policy |  |  | 
|  |  | |
| Stting   objectives | Chapter   three | |
|  |  | |
| Analyzing   learning tasks | Chapter   four  | |
|  |  | |
| Classifying   learning tasks and specifyng conditions for learning | Chapter   five | |
|  |  |  | 
| Selecting   methods and media | Chapter   six | |
|  |  | |
|  | Synthesizing   components and preparing teaching plant | Chapter   seven  | 
|  |  |  | 
|  | Applyng   plans evaluating and providing for fedback | Chapter   eight  | 
|  |  |  | 
|  |  | To instruction   process | 
Marting T.Wong & John d Rawlerson, a Quide Sistematic instructional design, New Jersey: Englewood cliffsh, 1974, p.6.
| Unit   out lining | 
|  | 
| Sequencing    | 
|  | 
| Content   slection | 
|  | 
| Procedures   selection | 
|  | 
| Sequence   and leson plan complection  | 
|  | 
| Course   tryout | 
The stepsin course development.
Robert F.Mager & Kenneth M.Beach Jr. Developing vocational instructional, Calivornia, Fearson Pu blisher, 1967, p.5.
| Type instructional   problem | ||
| Type of problem | Description of   problem | Some contequencess | 
| Direction  | Goal of objectives are not know by students | Studends try to outguess the teacher | 
| Evaluation  | Evaluation procedures are not know by students | Unfair testing and grading procedures arae   used: students dessatisfied | 
| Conduct and sequence | Content is missing there`s no attempt at   logical sequence or structure | Course is pereeived as trivial, irrelevant or   disorganized | 
| Method  | Poor conditions to motivate and promote   learning | Students are not motivated and are not learning | 
| Contstraints | Resources such as instructior skill, student   abilites, and school`s rresources are ignored | Excess demands made of own abilities and   studen`s  abililities, failure to   utilize avanlable recources. | 
|  |  |  | 
Robert H.davis, Lwr Rence T.Alexander, Stephen L.Yelon, Learning System Design, USA, Mc.Graw Hill, 1974, p.4.
Design criteria, objectives, specifications
The criteria, objectives or specifications that is intended a course, program (me) exercise, system, ate, should satisfy or achieve once its development has been satisfactoyly completed, 
Henry Ellington, Duchan Harris, Dictionary of Instrucitonal Technology, New York; Kogan Page, 1986, p.48.
|  |  |  | Determination    of  strategy |  |  | |
| Specification    of  content |  |  |  | Organization    of  groups |  |  | 
|  | Assessment   of entering behaviors |  | Allocation    of  time |  | Evaluation    of  performance | |
|   Specification of  objectives |  |  |  | Allocation    of  space |  |  | 
|  |  |  |  | Slection    of  resources |  |  | 
|  |  |  |  |  |  | Analysis    Of  Feedback    | 
Model Gerlach & Ely
|  |  | Education |  |  | ||||||||||||||||||||
|  |  |  |  |  | ||||||||||||||||||||
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | ||||||||||||||||
| Instruction |  | Curriculum |  | Counseling |  | Administration |  | Evaluation | ||||||||||||||||
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | ||||||||||||||||
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | ||||||||||||||||
| Design |  | Development |  | Implementation |  | Management |  | Evaluation | ||||||||||||||||
Instsructional design reletionship to other areas of inquity within education. P.7
Charles M.Reigeluth, Instructional Design, theories and models, London: Lowrence Erlbaum Associates, 1983.
| Type   instructional problem | ||
| Type of problem | Description of problem | Some contequencess | 
| Direction  | Goal of objectives are not know by students | Studends try to outguess the teacher | 
| Evaluation  | Evaluation procedures are not know by students | Unfair testing and grading procedures arae   used: students dessatisfied | 
| Conduct and sequence | Content is missing there`s no attempt at   logical sequence or structure | Course is pereeived as trivial, irrelevant or   disorganized | 
| Method  | Poor conditions to motivate and promote   learning | Students are not motivated and are not learning | 
| Contstraints | Resources such as instruction skill, student   abilites, and school`s resources are ignored | Excess demands made of own abilities and   studen`s  abililities, failure to   utilize avanlable recources. | 
|  |  |  | 
Robert H.davis, Lwr Rence T.Alexander, Stephen L.Yelon, Learning System Design, USA, Mc.Graw Hill, 1974, p.4.

